Resultados al Segundo Trimestre de 2000.

Pesos de Poder Adquisitivo al 30 de Junio de 2000.

RESUMEN DE RESULTADOS

Segundo Trimestre:

  • Incremento en unidades del 35.1% con respecto al segundo trimestre de 1999.
  • Incremento en ventas del 36.7% con respecto al segundo trimestre del año pasado.
  • Incremento de 36.4% en utilidad bruta, segundo trimestre de 1999 a segundo trimestre de 2000, reflejando un margen bruto de 29.2%.
  • Incremento de 38.1% en utilidad de operación con respecto al segundo trimestre del año anterior con un margen de 21.9%.
  • EBITDA creció 38.3% con relación al segundo trimestre de 1999, alcanzando un margen de 23.3% con respecto a ventas.
  • Utilidad neta durante el segundo trimestre creció 41.9% en términos comparables al segundo trimestre de 1999, con un margen neto comparable de 19.1%. Considerando el efecto del impuesto diferido, el margen neto fue de 13.6%

UDM a junio del 2000:

  • Incremento en unidades vendidas del 47.7% durante el periodo de Julio de 1999 a Junio de 2000 comparado con el mismo periodo del año anterior.
  • Incremento en ventas del 48.6%.
  • Incremento de 49.5% en utilidad bruta en los últimos doce meses a Junio de 2000 con respecto al mismo periodo del año anterior, reflejando un margen bruto de 29.1%.
  • Incremento en utilidad de operación de 49.2% con respecto al periodo de Julio de 1998 a Junio de 1999, con un margen operativo de 22.0%.

  • EBITDA creció 48.5% con relación al periodo de Julio de 1998 a Junio de 1999, alcanzando un margen de 23.1% con respecto a ventas.

  • La utilidad neta creció 72.5% en términos comparables a los últimos doce meses a junio de 2000, con un margen neto comparable de 19.3%. Considerando el efecto del impuesto diferido, el margen neto fue de 16.7%

  • Al realizar un analisis con información comparable, es decir eliminando los efectos del split y del Boletín D-4 la utilidad por acción fue de $1.80, representando un incremento de 73.1%.

Balance General al 30 de Junio 2000:

  • El efectivo se mantuvo a niveles muy similares al pasivo con costo.
  • Sin tomar en cuenta los pasivos diferidos, el apalancamiento se mantuvo bajo, a niveles de 19.0% total de pasivos a total de activos. Tomando en cuenta el efecto de los pasivos diferidos, el apalancamiento se encuentra en 39.1%.

  • Al cierre de Junio de 2000, Consorcio ARA es dueño al 100% de reserva territorial, suficiente para construir y vender 91,395 casas a plan maestro, equivalentes a 103,545 viviendas de interés social de ARA.
  • Al cierre del trimestre el Backlog alcanzó las 17,433 unidades, suficiente para más de un año de ventas futuras.

REPORTE DEL DIRECTOR.

SEGUNDO TRIMESTRE DE 2000

VOLUMENES

Durante el segundo trimestre de 2000, Consorcio ARA incrementó sus ventas de unidades en 35.1%. La venta total de vivienda creció de 2,333 unidades durante el segundo trimestre de 1999 a 3,152 unidades en el segundo trimestre de 2000. El desglose de estos datos se encuentra a continuación:

2° Trimestre 2000

2° Trimestre 1999

Variación

Unidades

Millones de Pesos

Unidades

Millones de Pesos

Unidades

%

Millones de Pesos

%

Prosavi-Progresiva

320

37.3

143

16.4

177

123.8

20.9

127.0

Infonavit

1,281

241.0

1,156

219.7

125

10.8

21.2

9.7

Fovi-Fovissste

1,141

237.8

853

178.7

288

33.8

59.2

33.1

Interés Social

2,422

478.8

2,009

398.4

413

20.6

80.4

20.2

Tipo Medio

231

79.2

105

35.4

126

120.0

43.8

123.7

Residencial

29

42.5

24

33.4

5

20.8

9.1

27.1

Total como Promotor

3,002

637.8

2,281

483.7

721

31.6

154.1

31.9

Constructor

0

35.1

0

8.5

0

0

26.6

313.7

Tipo Medio

150

52

98

188.5

Total en A/ P

150

52

98

188.5

TOTAL

3,152

672.8

2,333

492.1

819

35.1

180.7

36.7

 

2° Trimestre 2000

2° Trimestre 1999

Variación

Unidades

Mezcla

Unidades

Mezcla

Unidades

%

Prosavi-Progresiva

320

10.2%

143

6.1%

177

123.8

Infonavit

1,281

40.6%

1,156

49.5%

125

10.8

Fovi-Fovissste

1,141

36.2%

853

36.6%

288

33.8

Interés Social

2,422

76.8%

2,009

86.1%

413

20.6

Tipo Medio

381

12.1%

157

6.8%

224

142.7

Residencial

29

0.9%

24

1.0%

5

20.8

TOTAL

3,152

100.0%

2,333

100.0%

819

35.1


En el transcurso de este trimestre iniciamos la venta de vivienda Progresiva de Interés Social, dicha vivienda es un producto muy similar al de Prosavi, colocado a través de Infonavit con un mayor precio de venta, por este motivo hemos renombrado al sector de Prosavi como Prosavi-Progresiva. Las operaciones en este sector fueron las de mayor crecimiento en el trimestre, registrando un incremento en unidades del 123.8% y del 127.0% en ingresos comparándolos con el mismo trimestre del año anterior. De las 320 unidades vendidas a través de este sector 91 viviendas fueron vendidas por medio de Infonavit.

En términos de unidades vendidas, las ventas con financiamiento INFONAVIT aumentaron de 1,156 unidades durante el segundo trimestre de 1999 a 1,281 viviendas durante el segundo trimestre de 2000, lo cual representa un incremento del 10.8% en volumen y de 9.7% en ingresos.

El volumen de ventas de FOVI-FOVISSSTE en el trimestre creció un 33.8% con relación al mismo trimestre del año pasado, para cerrar con 1,141 viviendas; representando un incremento de 33.1% en ingresos para llegar a $237.8 millones.

Nuestras operaciones dentro del sector de interés social se vieron marcadas por un positivo desempeño durante el segundo trimestre del año. En total, dicha venta creció un 20.6% de 2,009 durante el segundo trimestre de 1999 a 2,422 unidades durante el segundo trimestre de 2000 teniendo una expansión en ingresos del 20.2%.

El sector de tipo medio tuvo un incremento del 142.7% en unidades totales, y sin considerar las asociaciones en participación el crecimiento fue del 120.0%. El incremento en ingresos fué del 123.7% comparándolos con el mismo periodo del año anterior. De las 381 unidades de tipo medio vendidas en el trimestre, se registraron 72 unidades vendidas a través de Bital con el exclusivo programa Bital-ARA y el resto de las unidades vendidas a través de créditos hipotecarios de tipo B3 por parte de FOVI.

La línea de negocio de vivienda residencial tuvo un incremento del 27.1% en ingresos de trimestre a trimestre. Las aperturas de Acapulco, Herrerias y Santa Mónica darán dinamismo a esta línea de negocios.

La recuperación económica esperada en México para los próximos años redundará en mayores volúmenes de venta para tipo medio y residencial.

PRECIOS PROMEDIO

Durante el segundo trimestre de 2000 los precios promedio de venta de los productos de Consorcio Ara experimentaron un buen comportamiento. El precio de venta de vivienda Prosavi-Progresiva, residencial y tipo medio incrementó, mientras el precio de la vivienda Interés Social se contrajo. El desglose de esta información se detalla a continuación:

Segundo Trimestre

Segundo Trimestre

2000

1999

Variación %

(Miles de Pesos )

(Miles de Pesos )

Prosavi-Progresiva

116.6

114.9

1.5

Infonavit

188.1

190.1

-1.0

Fovi-Fovissste

208.4

209.5

-0.5

Interés Social

197.7

198.3

-0.3

Tipo Medio

342.7

337.0

1.7

Residencial

1,465.6

1,393.4

5.2

Cabe mencionar que el incremento del 1.5% en el precio promedio de la vivienda Prosavi-Progresiva se debe a la nueva hipoteca Progresiva comercializada por Consorcio ARA y financiada por Infonavit.

ESTADO DE RESULTADOS, 2° Trimestre de 2000 VS 2° Trimestre de 1999.

2°Trimestre 2000

2°Trimestre 1999

Variación

Millones de

%

Millones de

%

%

Pesos

Pesos

Ingresos

672.8

100.0

492.1

100.0

36.7

Costo de Ventas

476.1

70.8

348.0

70.7

36.8

Utilidad Bruta

196.7

29.2

144.2

29.3

36.4

Gastos de Administración

49.1

7.3

37.3

7.6

31.6

Utilidad de Operación

147.6

21.9

106.8

21.7

38.1

CIF

5.3

0.8

12.0

2.4

-56.2

Otros Ingresos

2.5

0.4

0.4

0.1

598.9

Asociaciones en Participación

0.8

0.1

1.2

0.3

-34.8

Utilidad Antes de Impuestos

145.6

21.6

96.4

19.6

51.0

Impuestos

54.4

8.1

6.0

1.2

802.2

Utilidad Neta

91.2

13.6

90.4

18.4

0.9

Depreciación

9.1

1.4

6.5

1.3

40.6

EBITDA

156.7

23.3

113.3

23.0

38.3


INGRESOS

El efecto combinado de las ventas causó que los ingresos de Consorcio Ara crecieran 36.7% en términos reales de $492.1 millones durante el segundo trimestre de 1999 a $672.8 millones durante el segundo trimestre de 2000. El dinamismo del mercado fue capitalizado por Consorcio ARA.

COSTO DE VENTAS

El costo de ventas creció un 36.8% de $348.0 millones al cierre del segundo trimestre de 1999 a $476.1 millones al cierre del segundo trimestre de 2000. Este incremento esta en línea con el experimentado por los ingresos.

UTILIDAD BRUTA

La utilidad bruta para el segundo trimestre de 2000 fue superior a la del segundo trimestre del año anterior en un 36.4% al alcanzar los $196.7 millones. Lo cual generó un margen bruto global de 29.2% sobre ventas. Los márgenes brutos por segmento son desglosados a continuación:

Margen Bruto

Margen Bruto

Incremento

2° Trimestre 2000

2° Trimestre 1999

Puntos

Prosavi-Progresiva

22.9%

22.6%

0.3

Interés Social

29.1%

29.1%

0.0

Tipo Medio

31.3%

31.2%

0.1

Residencial

32.5%

32.7%

-0.2

Constructor

29.1%

28.1%

0.9

TOTAL

29.2%

29.3%

-0.1


Debido a la entrada de la nueva vivienda Progresiva en el sector de Prosavi-Progresiva vemos un ligero incremento en el márgen bruto de este sector, ya que se comercializa una vivienda similar a la del Prosavi con un mejor precio. El margen bruto en este sector incremento al 22.9% sobre ventas.

La vivienda de interés social comercializada por Consorcio Ara tiene un excelente precio, lo que ha permitido mantener los márgenes en niveles de liderazgo.

GASTOS GENERALES Y DE ADMINISTRACION

Los gastos generales y de administración como porcentaje de ventas fueron de 7.3%. Durante el segundo trimestre de 2000, estos ascendieron a $49.1 millones.

UTILIDAD DE OPERACION

La utilidad de operación de Consorcio Ara durante el segundo trimestre de 2000 alcanzó los $147.6 millones. Esto representa un incremento real del 38.1% con respecto al segundo trimestre del año anterior. El margen correspondiente alcanzó niveles de 21.9%.

EBITDA

Durante el segundo trimestre de 2000, Consorcio Ara generó $156.7 millones de EBITDA, de los cuales solo $9.1 son producto de la depreciación. El margen resultante fue de 23.3% durante el segundo trimestre de 2000. Esta cifra representa un crecimiento del EBITDA de un 38.3% con respecto al segundo trimestre de 1999.

COSTO INTEGRAL DE FINANCIAMIENTO

El costo integral de financiamiento disminuyó un 56.2% de $12.0 millones durante el segundo trimestre de 1999 a $5.3 millones durante el segundo trimestre de 2000. Su desglose se muestra a continuación:

Trimestre 2000

Trimestre 1999

Variación

Millones $

Millones $

%

Interés Pagado

20.2

17.3

16.9

Interés Ganado

12.5

13.5

-7.5

Utilidad (perdida) Cambiaria

(2.2)

4.7

-147.7

Perdida (Utilidad) Monetario

(4.7)

12.9

-136.4

Costo Integral de Financiamiento

5.3

12.0

-56.2


Los créditos puente y de otra índole contratados causaron que el interés pagado se viera incrementado en un 16.9%. El efectivo del segundo trimestre de 1999 al 2000 se mantuvo en niveles similares, como resultado a las diferencias en las tasas reales del mercado se obtuvo una ganancia de intereses de $12.5 millones un 7.5% menor al del año pasado.

Parte de los terrenos que se compraron en la frontera noroeste del país y en la zona metropolitana de la ciudad de México se pacto en dólares y a un plazo corto. Como consecuencia de las fluctuaciones del tipo de cambio tuvieron un efecto desfavorable de $2.2 millones.

El REPOMO se vio disminuido en 136.4% por el efecto de registrar el pasivo de los impuestos diferidos al principio del año 2000 en la entrada en vigor del nuevo principio de contabilidad D-4. El efecto de reflejar los impuestos diferidos como pasivo generó un REPOMO favorable a la empresa de $10.5 millones.

Cabe hacer notar que nuestro EBITDA es 29.8 veces mayor que los 5.3 millones del costo integral de financiamiento y que puede cubrir los intereses pagados en más de 7.8 veces.

ASOCIACIONES EN PARTICIPACION

Las asociaciones en participación han visto su volumen crecer de 52 unidades a 150 unidades. Esto se debe a la entrada de hipotecas B3 de FOVI al mercado, por lo que este trimestre se registraron 107 ventas a través de este tipo de hipotecas.

MPUESTOS

Con la entrada en vigor de la nueva norma D-4, la compañía registro en el segundo trimestre un impuesto sobre la renta diferido por la cantidad de $47.5 millones y un ISR pagado por $6.6 millones. Así el ISR total alcanzo los $54.4 millones.

UTILIDAD NETA

La utilidad neta total del segundo trimestre del año alcanzó los $91.2 millones con un margen neto de 13.6%. Si no se tomaran en cuenta los efectos del D-4 en el REPOMO y en los impuestos, la utilidad neta comparable con el mismo periodo del año anterior sería de $128.2 millones un 41.9% mayor, el margen neto sería de 19.1%.

JULIO de 1999 a JUNIO de 2000 (UDM)

Los resultados de los últimos doce meses se presentan a continuación:

VOLUMENES:

UDM a Junio 2000

UDM a Junio 1999

Variación

Unidades

Millones de Pesos

Unidades

Millones de Pesos

Unidades

%

Millones de Pesos

%

Prosavi-Progresiva

1,031

119.6

1,102

123.4

-71

-6.4

-3.9

-3.1

Infonavit

6,459

1,222.8

4,042

761.7

2,417

59.8

461.1

60.5

Fovi-Fovissste

5,583

1,156.5

4,069

829.0

1,514

37.2

327.5

39.5

Interés Social

12,042

2,379.4

8,111

1,590.7

3,931

48.5

788,6

49.6

Tipo Medio

881

301.0

347

120.1

534

153.9

180.9

150.7

Residencial

122

146.2

123

172.3

-1

-0.8

-26.2

-15.2

Total como Promotor

14,076

2,946.1

9,683

2,006.6

4,393

45.4

939.5

46.8

Constructor

--

110.6

-

50.9

-

-

59.7

117.2

Tipo Medio

453

155

298

192.3

Total en A/P

453

155

298

192.3

TOTAL

14,529

3,056.7

9,838

2,057.5

4,691

47.7

999.2

48.6


RESUMEN

UDM a Junio del

2000

UDM a Junio de 1999

Variación

Unidades

Mezcla

Unidades

Mezcla

Unidades

%

Prosavi-Progresiva

1,031

7.1%

1,102

11.2%

-71

-6.4

Infonavit

6,459

44.5%

4,042

41.1%

2,417

59.8

Fovi-Fovissste

5,583

38.4%

4,069

41.4%

1,514

37.2

Interés Social

12,042

82.9%

8,111

82.4%

3,931

48.5

Medio

1,334

9.2%

502

5.1%

832

165.7

Residencial

122

0.8%

123

1.3%

-1.0

-0.8

TOTAL

14,529

100.0%

9,838

100.0%

4,691

47.7

PRECIOS PROMEDIO (UDM)

UDM a Junio del 2000

UDM a Junio de 1999

Variación

(Miles de Pesos)

(Miles de Pesos)

%

Prosavi-Progresiva

116.0

112.0